ת"פ 69919-03-23

תקציר

השופט החליט לזכות את הנאשם מאשמת סמים בשל היעדר ראיות מספיקות שהציגה התביעה. ההחלטה מתבססת על מספר גורמים. ראשית, התביעה נמנעה מהגשת חוות דעת מומחה על הסמים, שהופנו בז'רגון העממי ולא בשמותיהם הרשמיים, מה שהקשה על קביעת זהותם ללא התייחסות של מומחה. שנית, החיפוש ברכבו של הנאשם נערך ללא צו והסתמך על חשדו הסביר של קצין החיפוש. עם זאת, בדו"ח של הקצין חסרו פרטים מהותיים, כמו עבירות התנועה הספציפיות שהעלו את חשדו ופרטי החיפוש והתפיסה של הסמים. בנוסף, שרשרת ההחזקה של הפריטים שנתפסו לא תועדה כראוי, דבר שיצר חוסר ודאות לגבי שלמות הראיות. ההגנה הצביעה גם על פגמים שנפלו בחקירה, לרבות אי תפיסת או תיעוד ראיות חיוניות הקשורות לחשד הראשוני שהוביל לחיפוש. פגמים פרוצדורליים אלה, הנשקלים יחד, מעלים חשש למהימנות הראיות ולתקינות ההליך, ובכך מצדיקים את זיכויו של הנאשם מבלי לדרוש ממנו להגיב לאישומים. החלטה זו התקבלה מבלי לזלזל בעבירה או באינטרס הציבורי, אלא תוך הדגשת חשיבות ההליך ההוגן והזכות למשפט הוגן. לנאשם הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 45 יום.