המ"ש 6929-04-22

תקציר

הכרעת הדין דנה בדחיית בקשה להארכת מועד למשפט בגין עבירה קלה שביצע המבקש. הבקשה הוגשה באיחור, והמבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהעיכוב נבע מנסיבות שאינן בשליטתם. זאת ועוד, הטענות שהציג המבקש, לרבות חוסר מהימנות מצלמות המהירות א/3 ששימשו כראיה והאפשרות שאדם נוסף נהג ברכב, לא נחשבו כהצדקה תקפה להארכת מועד המשפט. בית המשפט התייחס לפסקי דין קודמים רבים לתמיכה בהחלטה זו, והדגיש כי טענות כאלה הן הגנות נפוצות ואינן מצדיקות הארכה. השופטת ציינה גם את השיהוי הניכר של המבקש בהגשת הבקשה, למעלה משנה לאחר תשלום הקנס, כסיבה לדחייה, תוך הדגשת עקרון סופיות הדיון. לסיכום, הבקשה להארכת מועד המשפט נדחתה, וההחלטה הייתה אמורה להימסר לצדדים על ידי המזכירות. פסק דין זה מחזק את חשיבותן של בקשות במועד ואת העילות המצומצמות להארכת מועדי המשפט בתיקי עבירות קלות, תוך התייחסות גם לחששות הקשורים לעיוותי דין פוטנציאליים.