ע"ח 39418-06-12

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לדחות את בקשתו של נאשם לעיין ברישומי חקירה הנוגעים לעניינו. הנאשם, שהואשם בהחזקת סרטי פדופיליה במחשבו, ביקש גישה לחומרי חקירה, לרבות פרטים על חשודים אחרים והתקדמות התיקים שלהם, כדי לתמוך בטענתו לאכיפה בררנית מצד התביעה. הערכאה הנמוכה יותר דחתה את הבקשה, אך ערכאת הערעור קיבלה חלקית את הערעור. בית המשפט קבע כי הנאשם זכאי לגישה למידע רלוונטי על ששת החשודים הנוספים שזוהו על ידי התביעה, לרבות האם הוגשו נגדם כתבי אישום ומהם הנימוקים להחלטה שלא להעמידם לדין. מידע זה, קבע בית המשפט, עשוי לסייע לנאשם לבנות את עניינו ולקבוע את קו ההגנה שלו, לרבות טענה פוטנציאלית להגנה מפני צדק עקב אכיפה בררנית. עם זאת, הערעור נדחה ביחס לבקשת הנתבע למכתבי תגובה פנימיים, שכן אלה נחשבו לרישומים פנימיים שאין צורך לחשוף. פסק הדין הדגיש את החשיבות של מתן גישה לנתבע לחומרים רלוונטיים תוך הכרה במגבלות הגילוי, במיוחד עבור מסמכים פנימיים.