עפ"ת 46738-05-16

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת לפסוק לנאשם שזוכה פיצויים בגין הוצאות הגנה ומעצר או מאסר, בתנאי שמתקיימת אחת משתי עילות: לא היה בסיס לאשמה, או שנסיבות אחרות מצדיקות זאת. העילה הראשונה חלה במקרים חריגים של זדון, חוסר תום לב או רשלנות רבתי, מה שאין כן כאן. העילה השנייה, המעורפלת במתכוון, נוגעת להליכי המשפט, למהות הזיכוי ולנסיבותיו האישיות של הנאשם. על אף שהמערער זוכה מחמת ספק סביר, הליכי בית המשפט, לרבות החקירה המשטרתית השטחית והיעדר פעולות חקירה, מצדיקים פסיקת פיצוי בגין הוצאות הגנתו, בסך 6,046 ₪ בתוספת מע"מ. סכום זה נקבע בתקנות המגבילות את שיעור הפיצוי, ולא ניתנו קבלות על הוצאות נוספות. פסק הדין דן גם באיהייה של המערערת בהגשת הבקשה לפיצויים, בנסיבות הצרות שבהן תתערב ערכאת הערעור בהחלטת בית המשפט הפרוצדורלי, ובהיקף הפיצויים המצומצם לפי סעיף 80 לחוק העונשין.