פר"ק 32107-09-13

תקציר

בית המשפט דן בבקשתו של הרב נחמן ברלנד, פקיד עמותה הנמצאת בהליכי פירוק, לסרב להשיב לשאלות המפרק בעילה של הפללה עצמית. בית המשפט הכיר בסמכות החקירה הרחבה המוקנית למפרקים לפי סעיף 288 לפקודת החברות, הגוברת על זכות השתיקה. עם זאת, היא הבדילה את המקרה הנוכחי מפסקי דין קודמים, שבהם כבר התנהלה חקירת משטרה פעילה הנוגעת לאותם עניינים שהמפרק ביקש לחקור. בית המשפט הדגיש כי המפרק לא הציג עילה מספקת לחקירה מיידית, במיוחד לאור חקירת המשטרה המתנהלת. לפיכך, התיר בית המשפט לרב ברלנד להימנע מלהשיב על השאלות בשלב זה. החלטה זו נועדה לאזן בין סמכויות החקירה של המפרקים לבין הזכות מפני הפללה עצמית, ולהבטיח כי בעלי תפקידים הנמצאים בהליכי פירוק לא ייאלצו שלא לצורך להפליל את עצמם. בית המשפט הבהיר כי המפרק יוכל להגיש בקשה נוספת לעיון חוזר אם החקירה תימשך. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 20.6.2016.