ע"פ 579/88
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון קבע כי הרשעתו של המערער בשיבוש חקירה, בהתבסס על עדותן של כלתו ואמה שחזרו בהן מדבריהן הראשונים, עומדת בעינה. פסק הדין בעניין קינסי נ' מדינת ישראל קבעה כי עדותו של שותף לפשע אינה קבילה אם לא הוגש נגדו כתב אישום או אם יש כוונה להעמידו לדין, כדי למנוע ממנו לעוות את האמת. עם זאת, פסיקה זו היא "הנחיה מעשית" ואם הנאשם אינו מתנגד לעדות בזמן, הוא מוותר על זכותו לעשות כן בהמשך. יתר על כן, הלכת קינסי אינה חלה כאשר העד השותף רק עבר חקירה משטרתית ואין כל אינדיקציה להגשת כתב אישום, כדי למנוע עיכוב מיותר של משפטו של הנאשם. במקרה זה, לא הייתה התנגדות כאשר בית המשפט גבה את העדויות, והובטח לעדים כי לא יועמדו לדין לפני שיעידו. מאחר שאין ראיות לכוונה להגיש כתב אישום נגד העדים, גם הלכת קינסי אינה חלה מהותית. מטעמים פרוצדורליים ומהותיים אלה נדחה הערעור על ההרשעה. המשנה לנשיאה מ' אלון והשופטת ש' אלוני מסכימים עם פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ע"פ 579/88 רפי סוויסה נ' מדינת ישראל, עליון (8.2.1990)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.