עע"מ 3536/23
החלטה עליון
תקציר
המערערת הגישה בקשה למחיקת תשובת המשיבים לערעורם, בטענה שיש בה אי דיוקים, הרחבה לא ראויה של טענות וניצול לרעה של ההליך השיפוטי. עם זאת, עיון בתולדות התיק מלמד כי למערער לא הייתה רשות להגיש תגובה, ואין הצדקה לעשות כן ללא אישור. בית המשפט מבהיר כי דרך הפעולה הראויה היא להתייחס לכל בעיה בתגובה במהלך הדיון בעל פה שנקבע קודם לכן לתיק. משכך, בקשת המחיקה נדחית, והמזכירות הונחתה להסיר את הבקשה מהתיק. המערער שומר לעצמו את הזכות לטעון את טענותיו במהלך הדיון בעל-פה, אשר יתנהל בהתאם להנחיות ההרכב שהוקצה לשמיעת ההליך העיקרי.
עע"מ 3536/23 אבנר דוד נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ,ירושלים, עליון (28.2.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.