רע"א 3779/22
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין עוסק בבקשה למתן רשות ערעור על הדין החל בהליך ייצוגי: האם יש להחיל את הדין הישראלי או את הדין האנגלי. הסוגיה נובעת מתניית ברירת הדין בהסכם תנאי השימוש, אך בהירותה ותוקפה מוטלים בספק. למרות הסעיף המצביע על החוק האנגלי, לבתי המשפט בישראל יש סמכות שיפוט, המוכרת על ידי שני הצדדים. שורשי ההחלטה לדחות את הערעור נעוצים בהצגה לקויה ולא ברורה של הסעיף, שהוסתרה תחת כותרת לא רלוונטית בשם "משוב לקוחות" בהסכם, שבלבלה לקוח סביר. בית המשפט הדגיש את חשיבות השקיפות וההסכמה ההדדית בסעיפי חוזה, ובפרט בסעיפי ברירת דין, לצמצום פערי הכוח והמידע בהסכמים צרכניים. בית המשפט קבע כי החוק הישראלי הוא בעל הקשר הקרוב ביותר בשל הממשק, השירות, המסמכים ואפשרויות התשלום בעברית המכוונים ללקוחות ישראלים. מקרים קודמים הוזכרו כדי להדגיש את ההבדלים, כמו בן חמו, שם הסעיף היה ברור ומפורש, בניגוד למקרה זה. בית המשפט לא נדרש לטענות חלופיות באשר לשאלה האם הסעיף מפלה, שכן ההחלטה העיקרית התבססה על חוסר הבהירות של הסעיף. משכך, אושרה קביעתו של בית המשפט המחוזי כי חל הדין הישראלי, והמבקש חויב בהוצאות המשיב.
רע"א 3779/22 Traveljigsaw Limited נ' חיים הירשפלד, עליון (18.9.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.