עת"מ 46947-09-17

תקציר

בית המשפט מצא כי לא נפלו פגמים מהותיים בהצעה הזוכה המצדיקים את ביטול המכרז או דחיית ההצעה. ראשית, ההסתייגויות הנטענות של המכרז לגבי ביצועי המערכת ודרישות הרישוי נמצאו סבירות ומבוססות על מקצועיות, והמציע ויתר על הסתייגויות אלה. שנית, גם הסתייגויותיו הראשוניות של המציע מתנאי התשלום ומתקופת תוקפה של ההצעה נמצאו כפגמים לא מהותיים שאינם חותרים תחת עקרון השוויון. בית המשפט קיבל כי המציע עמד בדרישות המהותיות להיות מפיץ מורשה וכי אי צירוף אישור היצרן מהווה פגם ראייתי בדיעבד שניתן לרפא. בנוסף, קבע בית המשפט כי העותרת אינה יכולה להרחיב את עילות הערעור במהלך הדיון מבלי שלצד השני תינתן הזדמנות להכין תגובה וכי בכל מקרה, השוואת המחירים שהציעה העותרת לבין המציע הזוכה אינה משנה את התוצאה. בית המשפט שיבח את התנהלות המשיבה לאורך כל הליך המכרז לשמירה על עקרונות השקיפות, ההגינות והשוויון. העתירה לביטול המכרז נדחתה, והעותרת חויבה לשאת בהוצאות המשיבים בסך 36,000 ₪.