ה"פ 226/07

תקציר

המבקשים ביקשו לבטל שתי עסקאות נדל"ן הנוגעות לחלקת אדמה, בטענה כי העסקה הראשונה, מכירה שנערכה מכוח ייפוי כוח שנחתם לכאורה על ידי עבד אלקאדר גבארה ז"ל, זויפה. המשיבים היו הרוכש בעסקה הראשונה, משה וייס, הרוכש בעסקה השנייה, אבנר חדד, ועורך הדין שטיפל בשתי המכירות, מנחם וקסמן. המבקשים, בהם אשתו ובנו של גברה, טענו כי ייפוי הכוח משנת 1995 זויף, ולכן שתי העסקאות בטלות. עם זאת, הם לא סיפקו ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענתם, תוך הסתמכות על ראיות נסיבתיות והשערות. בתוך כך, מסרו המשיבים עדויות מהימנות וראיות תיעודיות, לרבות דו"ח מומחה, התומכות באמיתות ייפוי הכוח. בית המשפט מצא כי המבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם, ודחה את התביעה, בקובעו כי שתי העסקאות תקפות. כמו כן, בית המשפט הורה למבקשים לשלם לכל אחד מהמשיבים 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, ואת שכר טרחת המומחה שיוחזר למשיבים. השופט גם תהה על נחיצות התביעה נגד עורך הדין וקסמן, שכן למבקשים לא היו ראיות להתנהגות מקצועית בלתי הולמת מצדו.