בע"מ 4459/14

תקציר

במקרה זה, הבקשה נדחתה לאחר בחינה מעמיקה של ההיבטים המשפטיים והעובדתיים סביב כשרותה של צוואה. בית המשפט המחוזי בחן את הנסיבות הנוגעות למצבה הנפשי והגופני של המצווה, לתלותה במבקש ולהשפעה הבלתי הוגנת העלולה להיות מצד המבקשת, אשר העלתה חשד בדבר הצוואה המשקפת את כוונתו האמיתית של המצווה. צוין, כי אמנם נפלה טעות בממצאים עובדתיים של בית המשפט המחוזי, ובפרט ביחס לטענת המבקש כי התגורר עם המנוח, אך טעות זו לא נמצאה ככזו שלא השפיעה באופן משמעותי על ההחלטה המאשרת השפעה בלתי הוגנת. חשוב לציין כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי הדגיש את ההערכה המקיפה של התיק, לרבות ראיות נסיבתיות שהצביעו על השפעה בלתי הוגנת, המצדיקות את שינוי האישור המקורי של בית המשפט לענייני משפחה לגבי תוקף הצוואה. למרות הפער הראשוני לכאורה בממצאים העובדתיים, מסקנת ההשפעה הבלתי הוגנת נותרה נתמכת בהקשר הרחב יותר שבחן בית המשפט המחוזי. בסופו של דבר, בית המשפט מצא כי לא נגרם עיוות דין; לפיכך, הערעור השלישי נדחה, והמבקש חויב בהוצאות המשפט של המשיב.