תאד"מ 68690-11-21

תקציר

התובעים טענו כי הנתבעים אחראים לגרימת נזק לרכבם בתאונה והגישו תביעה לפיצויים. עם זאת, הנתבעים טענו כי ראיות התובעים אינן מהוות "הודאה והדחה", ובכך העבירו את נטל ההוכחה לתובעים. המחלוקת המרכזית נסובה סביב הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזק הנתבע, כאשר הנתבעים טענו כי חלוף הזמן קטע קשר זה. התובעים לא הביאו ראיות מספיקות להוכחת טענתם, והסתמכו אך ורק על עדויותיהם ועל חלק מהתמונות. בתוך כך, הציגו הנתבעים דו"ח חוקר שהעלה ספקות לגבי ראיות התובעים וטענו כי ברשותם של התובעים שני סטים שונים של צילומים המתעדים נזקים מתאריכים שונים. בית המשפט הסכים עם הנתבעים וקבע כי התובעים לא הוכיחו די הצורך את מועד התיעוד או את הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזקים. בנוסף, הימנעותם של התובעים מלהציג ראיות מסוימות, כגון תיקי תמונות, התכתבויות עם מר קירש מסוים ועדויות של בני משפחה שנכחו בעת התאונה, החלישה במכוון את טענתם וחיזקה את טענת הנתבעים. מאחר שהתובעים לא מילאו את חובתם להוכיח את התביעה, דחה השופט את התביעה. התובעים חויבו בהוצאות הנתבעים ובשכר טרחת עורך דין, בסך 8,473 ₪, שישולמו בתוך 30 יום. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 8.2.2023, עם זכות ערעור בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.