תא"מ 177-06-08

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לתביעה כספית שהוראות המסלול המהיר חלות עליה. פרקליטי התובעים נמנעו מהגשת תצהירי עדות ראשונית מטעם לקוחותיהם, ובכך ויתרו על עדותם של עדים. בעוד שהסנגור ביקש לדחות את התביעה על הסף, השופט דחה את הבקשה וציין כי הסנקציה המתאימה בגין מחדל כזה היא ראייתית, ויש לבחון את גופה של התביעה בתום ההליך. באשר להודעת צד ג', קיבל השופט את הבקשה למחיקת ההודעה שהגיש אחד הנתבעים, שכן ההחלטה הקודמת של בית המשפט לתביעות קטנות לפיה הכיסוי הביטוחי אינו חל, נגעה רק לנתבע השני. נאשם זה, שלא היה צד להליך הקודם, זכאי ליומו בבית המשפט. השופט הדגיש את החשיבות החוקתית של הגישה לצדק וקבע כי לנאשם צריכה להיות הזדמנות להפריך את טענות הצד השלישי. הוצאות הבקשה ייחשבו בפסק הדין הסופי.