ת"צ 52057-10-14
פסק-דין מחוזי לוד
תקציר
בית המשפט מאשר את הסדר הפשרה בין התובעים לבין הנתבעים. ההסדר מתמקד בשני נושאים עיקריים. ראשית, הנתבעים מסכימים לציית לחוקים ולתקנות הרלוונטיים בנוגע למדבקות אחריות, ולמנוע הפרות צפויות. שנית, הנתבעים יעניקו פיצוי לציבור באמצעות הארכת תקופת האחריות למוצרים ספציפיים. בית המשפט מוצא הסדר זה ראוי, הוגן וסביר, בהתחשב בקשיים ובסיכונים הכרוכים בהמשך ההתדיינות. הסדר הפשרה מפרט גם את הפעולות שיש לנקוט במקרה שההטבה לא תמומש במלואה. בית המשפט מחליט שלא למנות בודק שיעריך את ההסדר, שכן הוא סבור שההסדר מגן כראוי על האינטרסים של הקבוצה. במקום זאת, בית המשפט מאשר שיעור מופחת של שכר טרחה ושכר טרחה לבאי כוח התובעים, וקובע אותו על 30% מהפיצוי הניתן על ידי הנתבעים, עם יחס של 1:9 בין הגמול לשכר הטרחה. על הנתבעים לשלם זאת תוך 21 יום מיום החלטת בית המשפט. השאלות הנפוצות של עובדה ומשפט נוגעות לחובותיהם של הנתבעים ביחס למדבקות אחריות, האם הן מצמידות אותן למוצרים, האם מתנות מהוות שירותים בתקופת האחריות והאם התנהלות הנתבעים מנוגדת לחוק. בית המשפט מאשר את הקבוצה המוגדרת ואת הסעדים העומדים לרשות חבריה. הצדדים נדרשים להגיש נוסח מוסכם של הודעה לציבור בדבר אישור הסדר הפשרה, לאישור בית המשפט בתוך 10 ימים. ההודעה תפורסם בשלושה עיתונים יומיים, כאשר הנתבעים יישאו בהוצאות הפרסום. בנוסף, הנתבעים ימסרו לבית המשפט הודעות המפרטות את מועדי תחילת הפיצויים שלהם ואת מילוי התחייבויותיהם לפשרה. בית המשפט קובע תזכורות פנימיות למעקב אחר התקדמות משימות אלה.
ת"צ 52057-10-14 קיריל בורד נ. אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ, מחוזי (11.2.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.