עב"ל 30813-11-13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור לאחר ששקל בכובד ראש את כל הטיעונים והראיות. המערער ערער על הממצאים העובדתיים בדבר אירוע תאונה נטען, וטען כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין התרחשות האירוע ומהימנות העדויות והרשומות הרפואיות. עם זאת, ערכאות ערעור נמנעות בדרך כלל מלהתערב בקביעות עובדתיות של ערכאות נמוכות יותר, אלא אם כן מתקיימות נסיבות יוצאות דופן, מה שאין כן כאן. בית המשפט המחוזי לא מצא כל אזכור ישיר לאירוע ברשומות הרפואיות וציין את איחור ההתייעצות הרפואית של המערער ואי תיעוד האירוע, דבר המערער את טענותיו. למרות שכמה עדים אישרו את גרסתו של המערער, מצא בית המשפט סתירות שהשפיעו על מהימנות העדויות. יתר על כן, טענת המערער בדבר מיקרוטראומה עקב תנועות עבודה חוזרות ונשנות חסרה ראיות מספיקות. העבודה כללה משימות מגוונות ולא הדגימה דפוס של תנועות חוזרות ונשנות לביסוס טענות מיקרוטראומה. בנוסף, משימותיו של המערער לא היו תובעניות מספיק כדי להוכיח נזק לכתפו או לידיו. ממצאים אלה, העולים בקנה אחד עם חומר הראיות, הביאו את בית המשפט לדחות את הערעור. כנהוג בתיקי ביטוח לאומי, לא נקבעו הוצאות, וההחלטה ניתנה שלא בנוכחות הצדדים המעורבים.