הפ"ב 33923-08-17

תקציר

השופט בפסק דין זה בוחן בכובד ראש את הבקשה להעברת בורר מתפקידו במסגרת הליך בוררות מתמשך. השופט מציין כי דיני הפסילה לשופטים חלים גם על בוררים, ועליהם להיות נטולי פניות ובעלי ראש פתוח. במקרה זה, השופט משוכנע כי הבורר כבר הכריע את גורל תביעתו של המבקש לפני שמיעת כל העדויות, תוך שהוא מביע דעה סגורה. כמו כן, התפתחה יריבות אישית קשה בין הבורר לבין בא כוחו של המבקש, דבר המצביע על היעדר משוא פנים ויוצר חשש ממשי למשוא פנים. השופט מציין כי התבטאויותיו הקשות של הבורר כלפי בא כוחו של המבקש, מלאות כעס וזלזול, מגיעות לרמה המעמידה בספק את יכולתו להישאר בלתי משוחד. בעוד השופטת מכירה בכך שהגשת תלונה נגד בורר לא צריכה להוביל אוטומטית לפסילתו, היא מדגישה כי חומרת היחסים בין הבורר לבא כוחו של המבקש הגיעה לנקודת אל-חזור קריטית. לפיכך, כדי לשמור על תקינות ההליך, השופט נעתר לבקשה ומורה על סיום תפקידו של הבורר. החלטה זו מתקבלת למרות שהמחלוקת הכספית הבסיסית בין הצדדים לא נפתרה.