עת"מ 43621-03-12

תקציר

בית המשפט דחה את שלוש העתירות שערערו על החלטות ועדות התכנון הנוגעות לתוכנית מתאר מקומית לאזור בנתניה שביקשה לפנות אתר אשפה ולפתח את האזור. בית המשפט קבע כי ועדות התכנון לא הפרו את כללי הצדק הטבעי בקבלת החלטות ועדת המשנה להתנגדויות, שכן טענות העותרים היו תיאורטיות והסעד המבוקש אינו רלוונטי עוד. עם זאת, בית המשפט מצא כי הוועדה להשלמת תכניות פגעה בזכות הטיעון של העותרים בכך שלא עדכנה אותם בנושאים העומדים לדיון ובמסמכים הרלוונטיים, ולא הזמינה את כל בעלי הזכויות בשטח התכנית לדיון. עם זאת, בית המשפט סירב לפסול את החלטת הוועדה בשל הנזק הרב שייגרם לעותרים ולבעלי זכויות אחרים כתוצאה מעיכוב מימוש התוכנית. באשר להחלטת הוועדה שלא לקבוע את אחריות העירייה לפינוי אתר האשפה ולהארכת פרק הזמן לפינויו, לא מצא בית המשפט פגם מנהלי המצדיק את התערבותו, במיוחד נוכח מאמצי העירייה לפנות את האתר. עוד קבע בית המשפט כי הוועדה רשאית לשנות את החלטותיה הקודמות בנושאים אלה, שכן היא שקלה את הנושא בכובד ראש והביאה בחשבון שיקולים חדשים. כמו כן, דחה בית המשפט את טענות העותרים בעניין קרן הביטחון, וקבע כי הסוגיה נפתרה והעתירה בנקודה זו היא תיאורטית. לבסוף, דחה בית המשפט את טענות השמאות והתכנון של העותרים, בקובעו כי מדובר בטענות מקצועיות שלא בהתערבות בית המשפט, והחלטות הוועדות היו סבירות ומבוססות על שיקול דעת מקצועי.