ת"א 5565-05-23

תקציר

פסק הדין דן בעקרונות ההתערבות הדלילה בפסקי בוררות ובמדיניות אי-ההתערבות בפסקי דין. לאחר מכן מסכם השופט את טענות הצדדים ואת פסק הבורר. לטענתם, לבורר לא היה את כל המידע הדרוש, כי פסק הבוררות היה בלתי הגיוני וחסר הנמקה, וכי הוא מנוגד לדין התורה. השופט מסביר מדוע טענות אלה אינן עילות מספיקות לביטול, ומדגיש כי סמכותו של הבורר במקרים כאלה רחבה וכי פסיקה בפשרה אינה דורשת הנמקה מלאה. עם זאת, השופט מקבל את טענתו של אנקונינה כי הבורר לא פסק בכל הטענות שהובאו בפניו. השופט מחליט לתקן את פסק הבוררות כך שיחליט בכל התביעות. כתוצאה מכך, הבקשה לביטול פסק הבוררות נדחית, והפרס מאושר עם שני התיקונים שהוזכרו. כל צד אחראי להוצאותיו, והשופטת מציינת כי ההחלטה ניתנת בהיעדרם של הצדדים.