LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"מ 4118/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך4118/22
📂
סוג הליךבע"מ
📅
תאריך1 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםי' וילנר

תקציר

השופט בחן את בקשת רשות הערעור והחליט כי היא אינה עומדת בקריטריונים הנדרשים. הבקשה אינה מעוררת שאלות עקרוניות משמעותיות החורגות מפרטי המקרה, ולא נראה כי מדובר בעיוות דין. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, מבלי שנדרש אפילו לשמוע את תגובת הצד שכנגד. החלטה זו מובהרת בתקנה 148א, החלה הן בעניינים פליליים והן בענייני משפחה. בנוסף, הבקשה לעיכוב ביצוע, שהוגשה לצד הבקשה, מיותרת כעת, ולא ייפסקו הוצאות למי מהצדדים. מדובר ביישום פשוט של התקנות הרלוונטיות, והעובדה שהחלטת ערכאת הערעור שונה מהחלטת בית המשפט הפרוצדורלי המקורי אינה כשלעצמה סיבה מספקת למתן רשות ערעור.

חקיקה מקושרת

תקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין)תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בע"מ 4118/22 פלוני נ' פלונית, עליון (1.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית