בע"מ 4118/22
החלטה עליון
תקציר
השופט בחן את בקשת רשות הערעור והחליט כי היא אינה עומדת בקריטריונים הנדרשים. הבקשה אינה מעוררת שאלות עקרוניות משמעותיות החורגות מפרטי המקרה, ולא נראה כי מדובר בעיוות דין. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, מבלי שנדרש אפילו לשמוע את תגובת הצד שכנגד. החלטה זו מובהרת בתקנה 148א, החלה הן בעניינים פליליים והן בענייני משפחה. בנוסף, הבקשה לעיכוב ביצוע, שהוגשה לצד הבקשה, מיותרת כעת, ולא ייפסקו הוצאות למי מהצדדים. מדובר ביישום פשוט של התקנות הרלוונטיות, והעובדה שהחלטת ערכאת הערעור שונה מהחלטת בית המשפט הפרוצדורלי המקורי אינה כשלעצמה סיבה מספקת למתן רשות ערעור.
בע"מ 4118/22 פלוני נ' פלונית, עליון (1.8.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.