ת"צ 23245-09-15

תקציר

במקרה של הפרה לכאורה של סעיף 30א לחוק התקשורת על ידי חברת הלכות בע"מ בכך ששלחה הודעות דואר אלקטרוני פרסומיות ללא הסכמת הנמענים, הוצע ואושר הסדר פשרה. המבקש, עו"ד במקצועו, הגיש תביעה ייצוגית נגד חברת הלכות בע"מ, המאשימה את החברה בשליחת ניוזלטרים לא רצויים המקדמים את מוצריה. התביעה הראשונית העריכה את הנזקים בכ-3 מיליון שקל, בהתבסס על הנזק הלא ממוני שנגרם לכ-50 אלף מקבלי התביעה. חברת הלכות בע"מ לא הגיבה ישירות לבקשת האישור, אך ניהלה משא ומתן על הסדר שכלל הפסקת כל הודעות הדוא"ל העתידיות שלא התבקשו והצעת פיצוי באמצעות תוכנית הטבות. הסדר הפשרה תוקן בעקבות ביקורת היועץ המשפטי לממשלה כך שיכלול מערכת אשראי כספי מוגדרת: 20 שקל למיילים שלא נפתחו, 50 שקל למייל אחד שנפתח ו-75 שקל לשניים, כך שהנמענים יוכלו לממש אותם כזיכויים על מוצרי החברה. התיקון גם דרש לתרום 70% מכל פיצוי שלא נתבע. למרות התנגדות היועץ המשפטי לממשלה, בית המשפט מצא את ההסדר המתוקן סביר, וציין את התאמתו לפסיקה קודמת ואת האתגרים המעשיים של חלוקת פיצויים ישירים. בנוסף, חברת הלכות בע"מ התחייבה לכסות את עלויות הפרסום עבור הודעות ההסדר. הסדר הפשרה גובש לכדי פסק דין, במסגרתו חויב המבקש בשכר טרחה ושכר טרחת עורך דין בסך של כ-48,674 ₪. ההחלטה מחייבת פרסום נוסף של פרטי הסדר הפשרה בהתאם לחוק התובענות הייצוגיות. בית המשפט הדגיש כי מסקנה זו משקפת היטב את האינטרס הציבורי ואת אמצעי ההרתעה שאליהם מתכוון חוק התקשורת, ומבטיחה עמידה ביעדי החקיקה נגד הודעות ספאם.