ע"א 4810/15

תקציר

במחלוקת מעורבים המשיב מס' 1 (התובע) והמשיבים 4-2 (הנתבעים) בנוגע לעסקת מקרקעין כושלת עקב סירובו של משרד הפנים לאשר את ההעברה לפי פקודת העיריות. בתגובה לתביעה של התובעת בסך 30 מיליון ש"ח, ניסה בית משפט קמא לפתור את הסוגיה באמצעות זימון מנכ"ל משרד הפנים לדיון קדם משפט, למרות התנגדות המדינה, שטענה כי המשרד אינו צד להליך וכי פעולות אלה מאיימות על הליכים מנהליים. ערעור המדינה על החלטה זו התקבל בחלקו, כאשר בית הדין לעררים קבע כי במקום המנכ"ל, נציג מהגוף המקצועי המשפטי או הרלוונטי במשרד יהיה מתאים יותר לזמן אותו, ובכך להקל על יישוב סכסוכים פוטנציאליים מבלי לחרוג מגבולות שיפוטיים. שני שופטים תמכו בגישה מאוזנת זו, והדגישו שימוש זהיר בסמכות בתי המשפט, במיוחד כאשר מדובר בעובדי ציבור בכירים, ואילו שופט מתנגד טען נגד זימון המנכ"ל לחלוטין, בנימוק שמדובר בשיטה פסולה לפתרון סכסוכים פוטנציאליים בין המינהל הציבורי לרשויות המקומיות. בסופו של דבר, הערעור התקבל באופן חלקי מבלי לפסוק הוצאות.