ת"פ 5869-06-12

תקציר

השופט קבע כי יש להרשיע את הנאשם, שהואשם בהתנהגות שאינה הולמת במקום ציבורי, ולהעניש אותו על העבירה המיוחסת לו, שכן חומרת העבירה עולה על הנזק שגרמה ההרשעה. השופט הדגיש את הצורך להעביר מסר ברור בדבר נורמות התנהגות מקובלות ושמירה על שלום הציבור והסדר הציבורי. השופט דחה את בקשת הנאשם לאי הרשעה, בהתחשב בהיעדר נסיבות חריגות, עברו הלקוי של הנאשם ואופיו הפוגעני של העבירה. העונש ההולם בגין העבירה נקבע להיות בטווח של מאסר מותנה או בפועל של שלושה חודשים, ללא חריגה מגבולות מתחם העונשין בשל היעדר ראיות בדבר שיקולי שיקום או שלום הציבור. בקביעת העונש שקלה השופטת את נסיבותיו האישיות של הנאשם, כגון גילו, עברו הפלילי ושיתוף הפעולה שלו עם הרשויות, לצד שיקולי חומרה, לרבות הפרת האמונים של הנאשם בתקופת מבחן. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם שלושה חודשי מאסר על תנאי, קנס של 1,500 שקל או שמונה ימי מאסר בפועל ודמי התחייבות בסך 6,000 שקל. השופט גם הוציא צו כללי על המוצגים והעניק לנאשם זכות ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי.