ע"א 3780/06

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור על פסק דינה של השופטת ט' שרון-נתנאל ומורה על מחיקת התביעה כנגד המערערת, אשר חויבה לשלם למשיב כערב לחובות החברה. שאלת המחלוקת העיקרית הייתה בעניין חתימת המערער על איגרות החוב, עליה הכחיש את חתימתו. מאחר שהמשיבים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהחתימות על איגרות החוב אכן היו של המערערת, נטל ההוכחה נותר מוטל עליהם והם לא עמדו בו. העד היחיד מטעם המשיב, מר סרוג'י, לא הצליח לזהות את המערער כמי שחתם על הערבות. עדותו כי אדם שהזדהה כאביו של כהן חתם על המסמכים לא הספיקה כדי להעביר את נטל ההוכחה. יתר על כן, הימנעותו של המשיב מביצוע בדיקת נאותות ואימות זהות החותם אינה יכולה לשמש כראיה נגד המערער. עוד ציינה השופטת כי טענות המשיב בדבר מעורבותו של המערער בפעילות מרמה לא הוכחו. בסיכומו של דבר, המשיב לא הביא ראיות מספיקות לביסוס טענתו, ולפיכך הערעור מתקבל תוך ביטול פסק הדין הקודם לטובתם. המשיב יישא גם בהוצאות המשפט של המערערת.