ת"א 1046/99
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
התובע, קבלן, והנתבע, עורך דינה לשעבר של התובעת, היו מעורבים בשני פרויקטים משותפים – פרויקט גילה ופרויקט שירת הים. התובע תבע את הנתבעת בגין הפרת הסכם בנוגע לפרויקטים אלה. הנתבעת העלתה טענות מקדמיות המבקשות לדחות את התביעה הנוגעת לפרויקט גילה בעילה של התיישנות, השתק והיעדר עילת תביעה. ראשית, בית המשפט דחה את טענות הנתבע כי סיכומיו מהווים הודאה בטענות התובעת, וכי יש לדחות את טענות התובעת בנוגע לפרויקט גילה משום שביקשו לאכוף חלק מההסכם תוך ביטול חלק אחר. בית המשפט קבע כי התובע יכול לערער על הוראות ספציפיות בהסכם. שנית, בית המשפט מצא כי טענת התובעת בעניין פרויקט גילה אינה חוסה תחת תקופת ההתיישנות. בית המשפט הסביר כי תקופת ההתיישנות של התביעה החלה במועד הסביר לקבלת פסק הדין המאשר את ההסכם, שהיה לאחר שהתובע הגיש את התביעה. שלישית, בית המשפט דחה את טענת ההשתק של הנתבעת, וקבע כי הסכם הפשרה הקודם לא כלל את אותה עילת תביעה כמו התביעה הנוכחית. השופט הדגיש כי ההליך הנוכחי נמצא בשלב מוקדם, ולא ניתן לקבוע קביעות עובדתיות על סמך כתבי הטענות בלבד. השופט הורה לצדדים לקבוע מועדים מתואמים להמשך קדם המשפט והדגיש כי ההחלטה לא מנעה מהנאשם להעלות מחדש את טענותיו בשלב מאוחר יותר אם התשתית העובדתית תשתנה. הוצאות ההליך המקדמי היו אמורות להישקל במסגרת ההליך העיקרי.
חקיקה מקושרת
ת"א 1046/99 סאמי שם-טוב נ' ירון רבינוביץ, מחוזי (30.10.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.