ת"פ 16676-05-16

תקציר

הכרעת הדין דנה באירועים שהובילו למשפטו של נאשם שנעצר בגין התפרעות, חסימת כביש ותקיפת שוטר. בעדויות השוטרים נטען כי ראו את הנאשם גורר פח אשפה כדי לחסום את הכביש ומיידה אבנים לעבר כלי רכב חולפים. הנאשם טען כי זוהה בטעות, דבר היוצר ספק סביר לשופט. בעוד שהשוטרים טענו כי זיהו את הנאשם בשל חולצתו הלבנה הייחודית, השופט מצא כי אנשים אחרים שהיו במקום לבשו גם הם חולצות לבנות, ולכן פרט זה אינו מספיק לצורך זיהוי. זאת ועוד, אופיו הדינמי והכאוטי של האירוע, כמו גם המרחק בין השוטרים לבין הנאשם, מעמידים בספק את יכולתם לצפות בו באופן עקבי. עם זאת, השופט השתכנע כי הנאשם זוהה נכון במהלך המרדף ובבית הכנסת. עדותו של הנאשם על נוכחותו בזירה נמצאה בלתי אמינה, שכן הוא מסר מידע כוזב על הסיבות להימצאותו במקום. השופט הגיע למסקנה כי הנאשם אשם בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו, אך לא יכול היה להיות בטוח באשמתו לגבי האישומים האחרים, מה שהוביל לזיכויו מעבירות אלה. בסך הכל, פסק הדין של השופט היה הרשעה בעבירה של הפרעה לשוטר אך זיכוי בגין התפרעות ותקיפת שוטר.