רע"א 56058-11-21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו בעניין מינוי כונס נכסים לנכס בבעלות משותפת. המבקש ביקש לבטל את מינויו של כונס הנכסים, עו"ד דורון אלקיים, ולהחליפו בפקיד אחר. הבקשה נדחתה בנימוק שפסילת כונס נכסים היא צעד דרסטי הראוי רק במקרים חריגים, והמבקש לא הביא ראיות מספיקות לחוסר תום לב או משוא פנים מצד כונס הנכסים. בית המשפט קבע כי התנהלות הכונס אינה מצדיקה את הרחקתו וכי החלפתו צפויה לעכב את ההליך עוד יותר. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי החלטות הנוגעות למינוי או פסילת מומחים נחשבות בדרך כלל להחלטות ביניים, שערכאת הערעור נמנעת מלהתערב בהן. המקרה הנדון עוסק בסכסוך בעלות משותפת על בניין בתל אביב, כאשר המשיבים ביקשו לפרק את השותפות ולמכור את הבניין, בעוד שהמבקש הציע למכור רק את חלקם של המשיבים. בית משפט קמא פסק בעבר לטובת המשיבים, אך ערעור לבית המשפט המחוזי הפך את ההחלטה ופירש הסכם רלוונטי כהסכם פירוק. לאחר מכן הוחזר התיק לבית המשפט קמא להנחיות נוספות. לאחר שנתיים ביקש המבקש להחליף את כונס הנכסים, בטענה לחוסר פעילות ומשוא פנים. כונס הנכסים הגן על מעשיו והכחיש את ההאשמות. בית משפט השלום בתל אביב-יפו דחה את הבקשה, מה שהוביל לניסיון הערעור הנוכחי. פסק הדין מדגיש את הצורך בראיות ברורות להתנהגות בלתי הולמת כדי להצדיק את הדחת כונס הנכסים שמונה על ידי בית המשפט ומציין את ההשפעה המזיקה של החלפת כונס הנכסים על התקדמות התיק. משלא נמצאה כל הצדקה בטיעוני המבקש, נדחתה בקשת רשות הערעור. כמו כן, בית המשפט הציע כי יש לסיים את ההליך במהירות על מנת למנוע פגיעה אפשרית במבקש, והורה לכונס הנכסים לפעול בנחישות למען מטרה זו. ההחלטה התקבלה ללא צורך בתגובת הצד השני ולכן לא נפסקו הוצאות.