ת"א 41203-03-16

תקציר

נראה כי פסק דין זה קשור לתביעת פיצויים בעקבות הפקעת קרקע בחיפה על ידי ממשלת ישראל. לאחר מאבקים ארוכים בין הצדדים, הוסכם על מספר היבטים של התיק, והותירו רק שני נושאים בולטים להכרעת בית המשפט: חישוב הריבית והצמדה לגובה הפיצוי, וחישוב שכר טרחת עורך הדין והוצאותיו. באשר לסוגיה הראשונה, קיבל בית המשפט את טענת התובעים כי יש לחשב בנפרד את הריבית וההצמדה לסכום הפיצוי בגין הסכום הבלתי שנוי במחלוקת ששולם על ידי הנתבעת ביום 1.9.2021 ויתרת הסכום לתשלום. לדברי השופטת, הגישה הנכונה היא להוסיף ריבית והצמדה על הסכום שאינו שנוי במחלוקת מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום, וכך גם לגבי יתרת הסכום. באשר לשכר טרחת עורך דין והוצאות, קבע בית המשפט כי יש לחשב את שכר הטרחה שישולם לעורכי הדין של התובעים בשיעור של 15% מסך הפיצוי, בתוספת מע"מ, לפי פסק דין טבר. עוד קבעה השופטת כי התובעים זכאים להחזר הוצאותיהם, שישולמו על ידי הנתבעת, בכפוף להצגת קבלות, שכן הנתבעת לא סיפקה סיבות מיוחדות לדחייתן. עם זאת, השופטת לא נעתרה לבקשת התובעים להוצאות הקשורות להופעתם לחקירה נגדית, וראתה בכך צורך. לבסוף, השופטת ציינה כי קיים הליך דיון נוסף תלוי ועומד בתיק טבר, אשר עשוי להשפיע על גובה הפיצוי, ועודדה את הצדדים להגיש גרסה מוסכמת של פסק הדין, תוך התחשבות בממצאי פסק דין זה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים, והעתק ממנו היה אמור להימסר להם על ידי המזכירות.