רע"א 266/88
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון הכריע בערעור שעניינו סכסוך חוזי של חברות הסוחרות בנפט. המבקשים, שהיה להם חוזה עם חברה שוויצרית לאספקת נפט גולמי, נתקלו בבעיות כאשר משלוח הנפט סורב בשל מדיניות ממשלת בריטניה. הסכסוך הוביל לבוררות באנגליה, שם חויבה החברה השוויצרית לשלם למבקשים. בהמשך לכך, הגישו המבקשים תביעה נגד משיבים שלא היו חלק מהבוררות, בטענה כי החברה השוויצרית פעלה בשם המשיבים. הם תבעו פיצוי בגין הפרת חוזה או לחילופין בגין גרימת הפרה. המבקשים ביקשו לתקן את תביעתם לאור התפתחויות חדשות הנוגעות להמחאת זכויות מהחברה השוויצרית אליהם. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה תיקון זה, והגיש ערעור. בית המשפט העליון קבע כי דחיית התיקון המקורית אינה מנוגדת לחוק ואינה גורמת לעיוות דין, שכן המבקש עדיין יכול להגיש תביעה נפרדת. בית המשפט הדגיש את ההבחנה בין תביעות המבוססות על מערכות יחסים שונות וצדדים שונים. פסק הדין חזר על עקרונות שיקול הדעת הפרוצדורלי, והדגיש כי ערכאות ערעור אינן מתערבות אלא אם החלטה אינה חוקית או בלתי צודקת. לבסוף, הערעור נדחה, וקבע כי על המבקשים להגיש תביעה נפרדת בגין התביעות הנוספות.
רע"א 266/88 סאן אינטרנשיונל לימיטד נ' מדינת ישראל, עליון (8.4.1990)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.