בג"צ 6755/17

תקציר

פסק הדין נסוב סביב בקשתם של העותרים למתן צו מניעה מותנה שימנע את גירושם מישראל בשעה שבקשתם לישיבת ארעי נבחנת בוועדה לנפגעי איומים. העותרים טענו לאיומים מצד כוחות הביטחון הפלסטיניים בשל שיתוף פעולה לכאורה עם שירותי הביטחון הישראליים. הגשתם הראשונית לוועדה נדחתה מחוסר מידע מפורט, ועתירה נוספת לבית המשפט נדחתה מחוסר עילה מספקת. העותרים המשיכו להתקשר עם הוועדה, וכתוצאה מכך הוחלט לדון בסופו של דבר בעניינם. עם זאת, הם ביקשו רישיון לישיבת ארעי בעודם ממתינים להחלטה, אך המשיבים דחו זאת, בטענה כי העותרים נכנסו ויצאו תכופות משטח ישראל, דבר המערער את טענתם לסכנה מיידית. בית המשפט, לאחר שבחן את מכלול הטענות והראיות, דחה את העתירה על הסף, בנימוק של הימנעותם של העותרים ממסירת מידע מלא, נסיעותיהם התכופות המערערות את טענותיהם, ואופיו המוקדם מדי של עניינו של העותר מס' 3 בשל הליכים שלא מוצו. פסק הדין הבהיר כי הוועדה יכלה לספק הגנת ביניים, אך לא נמצאה עילה להתערב בשלב זה, במיוחד בהתחשב בסתירות ובמעשיהם של העותרים. לא חויבו בהוצאות, ופסק הדין ניתן ביום 18.9.2017.