ת"א 20208-06-20

תקציר

השופט החליט לפסוק לטובת תביעת התובע ונגד הנתבעים בכל הסעיפים. ההחלטה מתבססת על טענת התובעת כי היה הסכם בעל פה בין התובעת לנתבע לאספקת טובין במשך שבע שנים, במחיר קבוע, אותו מבקשת הנתבעת כעת לשנות בדיעבד. השופטת מקבלת את טענת התובעת כי מחיר הטובין הוסכם וכי טענות הנתבעת בדבר מחירים מופקעים, וקיזוזים או זיכויים בגין טובין פגומים, אינן תקפות. השופטת מדגישה כי הנתבעת המשיכה לרכוש מוצרים מהתובע במשך שנים, גם לאחר שגילתה לכאורה את המחירים הגבוהים והליקויים, דבר הסותר את טענותיהם. כמו כן, השופטת מדגישה כי טענות הנתבע נעדרות ראיות קונקרטיות ומתחמקות, בעוד שטענות התובע נתמכות בעדים מהימנים ותיעוד. בנוסף, פסק השופט לטובת התובע בעניין ערבות אישית חתומה על ידי הנתבע מס' 2. הנתבע הכחיש את חתימת הערבות, אך השופט משוכנע כי החתימה אותנטית על סמך עדותו של עד התובע וראיות תומכות נוספות. כתוצאה מכך, השופט מורה לנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסכום הנתבע בסך 436,800 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. כמו כן הם חויבו לפצות את התובע בגין אגרת בית המשפט, ושכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪. לנתבעים ניתנו 30 יום לקיים את פסק הדין, ולאחר מכן יצטברו הפרשי ריבית והצמדה. פסק דין זה יוגש לצדדים.