ע"א 3263-05-12

תקציר

הערעור מבקש להפוך החלטה של ערכאה נמוכה יותר הדוחה תביעה לביטול פסק דין משנת 1995. פסק דין זה אישר הסכם פשרה שהושג בין המערערת לבין המשיב בנוגע לתביעת פינוי. על פי ההסכם, המערערת תפנה חלקת אדמה אליה פלשו. המערערת לא כיבדה את ההסכם וביקשה מבית המשפט לבטלו, בטענה שהמשיב אינו הבעלים של הקרקע, שהאפוטרופוס לנכסי נפקדים הוא הבעלים שלה, וכי המשיב לא גילה מסמכים חיוניים. בית משפט קמא דחה את התביעה, והוביל לערעור זה. ערכאת הערעור מסכימה עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, ואינה מוצאת עילה לביטול פסק הפשרה. טענות המערער עמומות וחסרות תימוכין, והן יוצגו על ידי עורך דין במשפט המקורי. יתר על כן, המסמכים שהוצגו אינם תומכים בתביעתם לקרקע. בית המשפט מדגיש את סופיותם של הסכמי הפשרה ואת התנהלותה הפולשנית והמזלזלת של המערערת ביחס למקרקעין. הערעור נדחה, והמערערת חויבה בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיב.