ב"ל 7892-04-20

תקציר

בית המשפט קבע כי התובע הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו כי הוא סובל ממחלת מקצוע שנגרמה עקב עבודתו כרופא שיניים. השופט שוכנע מעדותו של התובע, כמו גם מראיות תומכות, כי ביצע תנועות חוזרות ונשנות והשתמש במכשירי רטט לאורך פרק זמן משמעותי בכל יום לאורך הקריירה שלו. עם זאת, השופט ציין כי ראיות התובע אינן חפות מפגמים, שכן הוא העד היחיד בתיק ולא הציג ראיות נוספות לתמיכה בטענותיו לגבי היקף עבודתו. עם זאת, השופטת הגיעה למסקנה כי קיימת תשתית עובדתית לקיומו של מומחה רפואי לביסוס קשר סיבתי בין מחלתו של התובע – תסמונת התעלה הקרפלית – לבין עבודתו. פסק דין זה מאפשר מינוי מומחה רפואי שיבחן את הקשר הפוטנציאלי הזה לעומק. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, ושני הצדדים יקבלו הודעה על פסק הדין.