ס"ע 38310-12-09

תקציר

פסק דין זה דן בתביעה שהגיש קצין משטרה בישראל שביקש תעודת שקילות לתואר ראשון במנהל עסקים משלוחת אוניברסיטת לטביה הפועלת בישראל. המטרה הייתה לקבל הטבות שכר במסגרת העסקתו בשירות המדינה. הקצין, שהשלטונות שללו ממנו את התעודה, טען כי הסירוב אינו צודק שכן ההליך החינוכי שלו לגיטימי. המדינה, לעומת זאת, טענה מנגד כי הראיון בו השתתף התובע מלמד כי הוא חסר בקיאות וידע בנושאים שלטענתו למד. יתר על כן, הרשויות מצאו תזה זהה לזו שהגיש התובע, שלדעתם נכתבה על ידי מישהו אחר, מה שמעלה ספקות לגבי הלגיטימיות של לימודיו. בית המשפט בחן את ההחלטה המנהלית באמצעות הראיות המנהליות שהוצגו, לרבות תמליל הראיון, ומצא כי סירוב המדינה היה סביר. השופטת הסכימה עם הנתבעים כי חוסר ידיעתו של התובע במהלך הראיון והתזה המפוקפקת מעידים על כך שלא השתתף באמת ובתמים בלימודים שהובילו לתואר. לפיכך, בית המשפט דחה את התביעה והורה לתובע לשלם את הוצאות הנתבעים, תוך שהוא מציין גם כי ניתן לערער על ההחלטה בתוך 30 יום.