בד"מ 83/07
החלטה משמעתי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט שקל בכובד ראש את בקשת המתלונן, עורך דין, לחזור בו מתלונתו נגד עורך דין אחר, הנאשם, לאחר הצגת ראיות אך לפני הגשת סיכומי הצדדים. הבקשה, למעשה, מבקשת את זיכויו של הנאשם. לבית המשפט שיקול דעת להחליט אם לאפשר את ביטול התלונה או לא. פסק הדין במקרה זה קובע את העקרונות לפיהם יפעיל בית המשפט שיקול דעת זה. ראשית, בסוגיית הביקורת המהותית תישקל השפעת התלונה על הציבור הרחב, מעבר לצדדים המעורבים. בית המשפט לא יאפשר את ביטול התלונה אם יש לה השפעה משמעותית על הציבור. עם זאת, אם התלונה קשורה יותר לנימוסים, אתיקה או התנהגות בלתי הולמת עם השלכות מוגבלות, בית המשפט יתיר את הפסילה. שנית, הבחינה הפרוצדורלית בוחנת את השלב שבו מוגשת בקשת הפסילה. אם הבקשה תוגש לאחר הגשת סיכומי הצדדים, בית המשפט לא יאפשר את הפסילה שכן היא תהיה פגומה ואינה עולה בקנה אחד עם "ידיעתו" של בית המשפט על פסק דינו הצפוי. בית המשפט מגיע למסקנה כי במקרה זה, התלונה נוגעת בעיקר לצדדים המעורבים ואין לה השלכות ציבוריות רחבות. כמו כן, התיק לא הגיע לשלב הסופי שכן סיכומי הנתבע לא הוגשו. לפיכך, בית המשפט יפעיל את שיקול דעתו לטובת מתן אפשרות למתלונן לחזור בו מהתלונה ולזכות את הנאשם. שני השופטים, אבידן רומנוב ויוסף ברוך, מסכימים עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
בד"מ 83/07 הועד המחוזי של לשכת עורכי דין בתל אביב יפו נ' פלוני, משמעתי (12.11.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.