בש"פ 4600/23
החלטה עליון
תקציר
החלטת בית המשפט לדחות את הערעור התבססה על בחינה מעמיקה של נסיבותיו של המערער, טיב העבירות והסיכונים הפוטנציאליים הכרוכים בהן. המערער, שהואשם בביצוע עבירות מין ואלימות מרובות כלפי בני משפחה, ביקש להשתחרר למעצר בפיקוח אלקטרוני. עם זאת, בית המשפט אישר את חזקת המסוכנות הסטטוטורית בשל עבירות אלה, כפי שהותוותה בחוק המעצרים. בית המשפט הדגיש כי מעצר בפיקוח אלקטרוני דורש טעמים מיוחדים, שהמערער לא הוכיח. שירות המבחן המליץ שלא לבצע כל חלופת מעצר, תוך ציון תכונות אישיותו של המערער והסיכון הפוטנציאלי לחזרתו, שבית המשפט מצא משכנעות ולא ראה בסיס לסטות מהן. יתר על כן, עלה חשש משמעותי כי המערער או מקורביו עלולים לשבש הליכים משפטיים, שכן עדי מפתח, לרבות בני משפחה, טרם העידו במשפט. בהתחשב בגורמים אלה, הגיע בית המשפט למסקנה כי הסיכון לשיבוש הליכי משפט הוא משמעותי. לפיכך, ההחלטה להותיר את המערער במעצר נותרה בעינה עד תום ההליכים המשפטיים, תוך שהיא מאשרת את חשיבות השמירה על שלום הציבור ותקינות ההליך השיפוטי.
חקיקה מקושרת
בש"פ 4600/23 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (28.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.