פש"ר 24650-10-14

תקציר

עניינו של פסק דין זה בבקשה למתן פסק דין הצהרתי שהגישה חמת עיצוב ושיווק בע"מ (הנושה) בדבר בעלות בבית פרטי בהרצליה פיתוח. הנושה טוען כי החייב, יעקב סמארה, זכאי ל-1/8 מהנכס מכוח חזקת השיתוף בנכסי הוריו. הנכס נרשם על שם אביו של החייב, יהודה סמארה (המשיב), והנושה סבור כי מחציתו הייתה שייכת לאמו המנוחה של החייב. גם אשת המשיב וחברת הביטוח איילון, המחזיקות במשכנתא על הנכס, צריכות להיחשב כצדדים. השופט בוחן את העובדות שאינן שנויות במחלוקת, את המסגרת המשפטית ואת תקופת ההתיישנות לפני שהוא מגיע למסקנה כי הבקשה אינה ראויה. ראשית, התביעה נדחית בזמן, שכן היא לא הוגשה בתוך 25 שנים מיום פטירת האם המנוחה. שנית, התנהלותו של המבקש בהליכי חדלות הפירעון הן של החייב והן של המשיב מעידה על חוסר תום לב ואף על ניצול לרעה של ההליך המשפטי. המבקש לא העלה את הטענה במהלך אותם הליכים, למרות שהייתה לו הזדמנות לעשות כן והשפעה פוטנציאלית על התוצאה. בנוסף, אופי התביעה והסעד המבוקש מסווגים אותה כתביעת מקרקעין, שתקופת ההתיישנות שלה ארוכה יותר. השופט מדגיש את אופייה הייחודי של הזכות הקבועה בדיני השיתוף ומגבלותיה, במיוחד בהתנגשויות עם זכויות צדדים שלישיים. בהתחשב בנסיבות, השופט מחליט כי יש לדחות את הבקשה ללא צורך לבחון את טענות החייב והמשיב לגופן. יתר על כן, הצטרפות לגורמים הדרושים תגרום לעיכובים מיותרים. ההחלטה מוצגת לצדדים, והבקשה נדחית בהיעדר טענות נוספות.