תא"מ 43333-08-15

תקציר

פסק דין זה דן בנטל ההוכחה להיקף הנזק המוטל על התובע, וקובע כי במקרה של בעל רכב צי, נדרשת הוכחת תשלום בפועל עבור התיקונים, ואין די בחשבונית עבור התיקון. אל לו לבית המשפט לתת יד לניסיון ההתעשרות הבלתי חוקי של התובע. באשר לראש הנזק שנגרם עקב פחת ושכר טרחת שמאי, מקבל בית המשפט את ראיות התובע ופוסק לטובת התובע. עם זאת, לגבי ראש הנזק הישיר, בית המשפט מוצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתשלום בפועל, ולכן פוסק לטובת הנתבע. לגופו של עניין, בית המשפט מוצא כי הקבלות שסיפק התובע הוצאו בדיעבד ובאופן לא אותנטי. למרות שהתובע שילם למוסך עבור התיקונים, התובע לא הצליח להוכיח את הסכום ששולם בפועל. באשר למועד הקובע לחישוב הפרשי ההצמדה והריבית, קובע בית המשפט כי לעניין ראשי הנזק של שכר טרחת השמאי והנזק הישיר, זה צריך להיות המועד שבו שילם התובע בפועל את הכסף. בעוד שעבור ראש נזקי פחת, זה צריך להיות התאריך שבו הנזק הוערך על ידי השמאי. לבסוף, בית המשפט מורה לנתבע לשלם לתובע סכומי כסף שונים בגין כל אחת מחמש התביעות, לרבות הפרש שכר טרחת שמאי, ירידת ערך ונזק ישיר, וכן הוצאות משפט. הסכומים ישולמו תוך 30 יום.