מ"ת 53717-03-17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הנאשם לעיון חוזר בהחלטה לעצור אותו, בשל היעדר הוכחות לשחיקה משמעותית בראיות שתטה את הכף לטובת זיכויו. הנאשם הינו בעל חנות פירות וירקות והטענה המרכזית שהוצגה הייתה כי המילה "תותים", שלטענת התביעה היא מילת קוד לביצוע תכנית פלילית, יכולה להתפרש אף היא כמתייחסת לעבודתו. ההגנה הציגה ראיות שונות לתמיכה בטענה זו, אולם בית המשפט מצא כי אין בהן כדי לשחוק במידה מספקת את ראיות התביעה, במיוחד כאשר השיחות בין הנאשם לבין אדם אחר המעורב בפשע מצביעות בבירור על פעילות פלילית. עוד קבע בית המשפט כי עברו הפלילי של הנאשם, רמת המסוכנות הגבוהה הנשקפת ממנו והרשעתו לאחרונה בהטרדת עד ושיבוש הליכי משפט בעת מעצרו בגין תיק זה, אינם מאפשרים כל חלופת מעצר. יתר על כן, קצב המשפט, שכלל כבר 18 דיוני הוכחות, מצביע על כך שהאינטרס הציבורי משרת בצורה הטובה ביותר את המשך מעצרו של הנאשם. לפיכך, החליט בית המשפט כי הנאשם יישאר במעצר לאורך כל המשפט.