ה"פ 5209/06
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
המבקשים, בעלי נכס בירושלים, ביקשו להכריז על המשכנתא על זכויותיהם כבטלה ומבוטלת. המשכנתא נרשמה על סמך ייפוי כוח שנתנו לעו"ד רבינוביץ'. לטענתם, ייפוי הכוח שהוצג בבית המשפט שונה ללא ידיעתם, וכי עו"ד רבינוביץ' חרג מסמכותו בכך שחתם על משכנתא שחלה רק על חלק מהחותמים על ייפוי הכוח, ולא על כולם, ולאחר מכן תיקן אותו ללא הסכמתם. הבנק טען כי המבקשים היו מודעים למשכנתא ואישרו לעו"ד רבינוביץ' לחתום בשמם. בית המשפט מצא כי ייפוי הכוח אמנם שונה, אך המבקשים הסכימו למשכנתא והיו מודעים להלוואה שהיא מעניקה. עם זאת, עו"ד רבינוביץ' חרג מסמכותו בכך שתיקן את המשכנתא ללא ידיעת המבקשים ויצר ניגוד עניינים. לפיכך, הופחתה חבותם של המבקשים בגין ההלוואה כדי לגרום לנזק שנגרם להם, והבנק ועו"ד רבינוביץ' חויבו לשלם למבקשים אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ה"פ 5209/06 שמעון אייזנברג נ' בנק מסד בע"מ, מחוזי (13.12.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.