ת"א 2162/05

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית תביעת התובע לפסק דין הצהרתי לפיו פסק הדין המקורי בת"א 595/92 בטל בשל "מרמה ועבירות פליליות". התביעה נדחית ממספר טעמים. ראשית, הבסיס הראייתי לתביעה עלה בהתדיינות משפטית חוזרת, במישרין ובעקיפין, במשך למעלה מעשור. שנית, התביעות כבר בוררו בין הצדדים וגם מוצו בהתדיינויות נפרדות. הסוגיה העובדתית העומדת על הפרק מוחזרה שלא לצורך על ידי התובע במשך תקופה של עשר שנים לפחות, על פני הליכים רבים, ונוצרו השתקי חברה המונעים מהתובע להציג ראיות נוספות בטענות אלה. שלישית, התביעה חסומה על פי חוק, כלומר התובע מנוע על פי חוק מלהציג ראיות לאירועים שקדמו לאפריל 1998. בנוסף, התובע מנוע מלהביא כל ראיה חדשה בנוגע להתנהלותן של ועדות התכנון, או למעורבותו של עו"ד וידבסקי בהן, החל בשנים 1991 ו-1998. גם התביעה נדחית לגופה; התובע לא הוכיח כל תרמית או פליליות שיש בהן כדי לפסול את פסק הדין המקורי. הסוגיות שהועלו נבחנו ביסודיות בפסקי דין קודמים, וטענות התובע נדחו באופן עקבי. התובע חויב בתשלום שכר טרחת הנתבעים, והדיון נקבע להוכחות נוספות במועד נקוב. החלטה זו מועברת לבא כוחם של הצדדים.