רע"א 2798/09
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין במקרה זה נוגע לבקשת רשות ערעור על פסק בוררות, אשר השופט מגיע למסקנה כי יש לדחות אותה מבלי לשמוע אפילו את תגובת הצד השני (המשיב). השופט מציין כי רשות ערעור על פסקי בוררות ניתנת רק במקרים נדירים וחריגים שבהם העניין חורג מהאינטרסים של הגורמים הפרטיים המעורבים, ומחייבת התערבות של בית המשפט כדי למנוע עיוות דין. במקרה זה, השופט אינו סבור כי הבקשה נופלת בגדר נסיבות חריגות אלה. המבקשים טענו כי הבורר לא הכריע בעניין הנדון ופסק ביודעין בניגוד לדין המהותי, אך השופט מוצא טענות אלה בלתי משכנעות. מאחר שפסק הבוררות נדון ביסודיות והתבסס על ניתוח הדין החל, קובעת השופטת כי החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה לביטול פסק הבוררות הייתה נכונה. יתר על כן, השופט מסכים עם נימוקיו של בית המשפט המחוזי כי מבלי שהוצג הסכם הבוררות, לא ניתן לאמת את טענות הבורר החורג מסמכותו. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ולא נפסקו הוצאות נוכח היעדר תגובה מצד המשיב.
חקיקה מקושרת
רע"א 2798/09 משה מצליח נ' י. רוטשטיין מערכות מידע בע"מ, עליון (23.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.