רע"פ 6368/02
החלטה עליון
תקציר
המבקש הורשע בגרימת מוות ברשלנות ובנהיגה רשלנית לאחר שסטה מהכביש ופגע ברכב אחר, דבר שגרם למותו של הנהג השני. הערכאות הנמוכות יותר פסקו נגדו, מה שהוביל אותו לערער לערכאה גבוהה יותר. הטענה המרכזית הייתה לגבי נטל ההוכחה לכשל מכני שהתגלה לאחר תאונה והאם הוא נגרם כתוצאה מהתאונה או היה קיים לפני כן. המבקש טען כי אין לקבוע נגדו כי אי הוכחת התקלה המכנית נגרמה כתוצאה מהתאונה, אך בית המשפט קבע כי היעדר ראיות מהימנות לתמיכה בתביעתו מפריך את החזקה כי הסטייה מנתיבו נבעה מרשלנות. המדינה הסכימה כי נטל ההוכחה מוטל עליהם, אך טענה כי הרשעתו של המבקש נבעה מחוסר יכולתו להביא ראיות מהימנות. בית המשפט העליון הסכים עם פסקי הדין של הערכאות הנמוכות יותר, ולא מצא סיבה לשנות את ממצאי העובדות ולא עיוות דין. כתוצאה מכך, בקשת הערעור נדחתה, וגזר הדין המקורי נותר בעינו, מה שחייב את המבקש לרצות את עונשו.
רע"פ 6368/02 יצחק אלקיים נ' מדינת ישראל, עליון (2.9.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.