ת"א 68873-05-24

תקציר

פסק הדין הנדון עניינו בעתירה לדחיית בקשה לסעד זמני שהגיש המשיב. המבקש טען כי למשיב, השוהה מחוץ לישראל, לא הוגשו כראוי מסמכי בית משפט משום שהמסמכים נמסרו לאדם שאינו בן משפחה המתגורר עם המשיב. עם זאת, בית המשפט מצא כי המסירה הייתה כדין לפי תקנה 163(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, החלה כאשר מקבל מסמכי בית המשפט שוהה מחוץ למדינה ויש לו נציג בישראל העוסק דרך קבע בענייניו. התקנה נועדה להבטיח כי הנציג יודיע למקבל ההליך המשפטי. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי מנהלת הנכסים של המשיבה בישראל, גב' סלסקי, עמדה בקריטריונים להיחשב כנציגה מתאימה על פי התקנה, ועל כן בקשת הפיטורים נדחתה. עוד קבע בית המשפט כי על המשיב לכסות את הוצאותיו של המבקש בסך 2,500 ₪. החלטה זו התקבלה על סמך סמכותו של הרשם, ושני הצדדים עודכנו על פסק הדין.