ת"ק 13579-08-21

תקציר

הנתבעים, סוכנות רכב, מכרו לתובעת רכב, שלטענתה הוצג באופן כוזב כתקין לחלוטין. התובעת טענה כי נאמר לה ששווי הטרייד-אין של רכבה הישן יעמוד על 17,000 ₪, והרכב החדש יעלה 33,000 ₪, אך הנתונים בפועל בחוזה היו שונים. יומיים לאחר רכישת המכונית החדשה, מספר נורות אזהרה המעידות על בעיות מכניות האירו את לוח המחוונים. התובעת הוציאה 12,334 ₪ על תיקונים. הנתבעים טענו כי פעלו בשקיפות וכי התובעת קיבלה וחתמה על טופס בדיקת נאותות המעיד על בעיות קודמות ברכב וכי ויתרה על זכותה לטעון לאי התאמה. השופט קיבל חלקית את טענת התובע, וקבע כי בעוד התובע פעל בתום לב, הנתבעים ניהלו משא ומתן בחוסר תום לב משווע והטעו את התובע לגבי מצב הרכב. עם זאת, השופט גם מצא את התובע אשם חלקית בכך שלא בדק את הרכב לפני הרכישה. לדברי השופטת, הנתבעים היו אחראים ל-80% מהחבות, והתובע היה אחראי ל-20% הנותרים. הנתבעים חויבו לשלם לתובעת 9,875 ש"ח, שהיוו 80% מהוצאות תיקונה, ו-2,000 ש"ח הוצאות משפט. יתר הנזקים הנתבעים על ידי התובע לא הוכחו.