ת"א 5284-02-15

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה הכריע בבקשה של הנתבעים לחייב את החברה התובעת, דאוד ח. אחזקות והשקעות בע"מ, להעמיד ערבות לכיסוי הוצאות הנתבעים במקרה שתביעת התובעת תידחה. עניינה של התביעה בסכסוך על נזקי רכוש שנגרמו לכאורה כתוצאה מעבודות בנייה רשלניות של הנתבעים בסמוך לתחנת הדלק של התובעת. התובע דרש פיצויים בסך 2,800,000 ₪, ואילו הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה, בטענה כי הפחת הנטען של תחנת הדלק היה רעיוני ולא אמיתי. בית המשפט, בראשות השופט כמאל סעב, פתח בציון החזקה לטובת חיוב חברה בע"מ להפקיד איגרת חוב אלא אם כן יש בה כדי להוכיח יכולת לשלם את הוצאות הנתבע או אם נסיבות המקרה אינן מצדיקות ערבות. בית המשפט ערך בדיקה בת שלושה שלבים, בהתחשב ביכולתו הכלכלית של התובע, בנסיבות המקרה ובסכום הפוטנציאלי של הערבות. השופט קבע כי התובעת הוכיחה די הצורך את יכולתה הכלכלית לכסות את הוצאות הנתבעים, ובכך ייתרה את הצורך בערבות. יתר על כן, בהינתן שכבר הוגשו תצהירי שני הצדדים וחוות דעת מומחה מטעם בית המשפט, והתיק היה מוכן לשלב ההוכחות, לא מצא בית המשפט הצדקה להטלת ערבות בשלב מתקדם זה של ההליך. לבסוף, ציין בית המשפט כי מנהל התובעת, שהיה שותף לתביעה בתיק, היה בעל תחנת דלק יקרת ערך וקיבל דמי שכירות חודשיים משמעותיים, מה שהבטיח את יכולתם של הנתבעים להחזיר הוצאות במידת הצורך. משכך, דחה בית המשפט את בקשת הנתבעים, והחליט שלא להטיל ערבות, תוך שהוא מחליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים.