עמ"נ 364/08

תקציר

פסק הדין דן בשתי טענות מרכזיות בנוגע לתוקף הבחירות לראשות המועצה המקומית בני עייש. הטענה הראשונה נוגעת ל-22 קולות פסולים, כאשר המערער עומד על כך שקיימת הסתברות גבוהה ש-14 מהם נפסלו שלא כדין. שלושת סוגי החשדות שהועלו כוללים מעטפות לא חתומות, מעטפות המכילות הן פתק הצבעה של מועמד והן פתק הצבעה ריק, ומעטפות עם פתק הצבעה מקופל. בית המשפט מצא כי רק שתי מעטפות חסרות את החתימות הנדרשות ולא היו צריכות להיפסל, אך מאחר שהן היו שייכות למערער, הן ממילא לא היו משפיעות על תוצאות הבחירות. בית המשפט גם הסכים עם המשיבים כי מעטפות המכילות הן פתק הצבעה תקף והן פתק הצבעה ריק נפסלו כדין, שכן פתק ההצבעה הריק יכול לשמש לזיהוי הבוחר, ובכך לפסול את הקולות. בנוגע למעטפות עם פתקי הצבעה מקופלים, בית המשפט קבע כי בעוד שחלקן נפסלו ככל הנראה שלא בצדק, הן רק שתיים במספר ולא ישנו את תוצאות הבחירות. התביעה השנייה מתייחסת ל-21 מצביעים שלוו במלווים במהלך ההצבעה, שלדעת המערערת הפרו את סודיות הבחירות וטוהר המידות. החוק מתיר ליווי לבוחרים עם מחלות או מוגבלות, אך עדי המערער טענו כי נראה כי מצביעים אלה אינם זקוקים לסיוע. בית המשפט בחן את המקרים ומצא כי מרבית ההצהרות אינן אמינות, ובמקרים רבים הבוחרים עצמם הצהירו כי הצביעו באופן עצמאי. בית המשפט הדגיש את חשיבות סודיות ההצבעה, אך גם הכיר בזכות ההצבעה לנכים ולחולים. היא קבעה כי ההחלטות על התרת ליווי נתונות לשיקול דעת וסופיות, ואם אין יסוד סביר כי הליווי נועד להשפיע על הבוחר, אין לבטל את הבחירות. מאחר שהמערערת לא הביאה ראיות כאלה, נדחתה גם טענה זו. משכך, דחה בית המשפט את שני הערעורים והורה למערערת לשלם למשיבים הוצאות בסך 5,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.