רע"א 4394/09
פסק-דין עליון
תקציר
בעניינו של המבקש, שסבל משתי תאונות עבודה נפרדות שגרמו לנכות שונה, בחן בית המשפט האם על מבצע התאונה הראשונה לפצות בגין הפחתת הגמלאות מהמוסד לביטוח לאומי שנגרמה לו עקב התאונה השנייה. המבקש טען כי התאונה הראשונה פגעה בפוטנציאל השתכרותו ובהטבות שלאחר מכן. עם זאת, בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי קבעו כי התאונה השנייה היוותה אירוע מובהק, ונזקיה שנגרמו לה היו רחוקים מדי ובלתי צפויים מהתאונה הראשונה מכדי להצדיק פיצוי נוסף. בתי המשפט יישמו עקרונות של סיבתיות משפטית וריחוק הנזק, וקבעו כי המשיב לא יכול היה לצפות כי המבקש יעבור לעבודת נגרות תובענית פיזית, ואף לא כי תתרחש שם פגיעה נוספת. בתי המשפט השתמשו במבחני קשר סיבתי, כגון מבחני הסיכון והציפייה כדי לנתח ולקבוע את עצמאותם של שני האירועים, והגיעו למסקנה כי מאחר שהתאונה השנייה לא הייתה צפויה לאחר הראשונה, הנזקים נותרו באחריותו של המבקש. משכך, נדחתה בקשת הערעור, וחויב המבקש בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דינו של המשיב.
רע"א 4394/09 גרגורי לנדרמן נ' סגיב הנדסה ושות' בע"מ, עליון (30.12.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.