ת"ק 47049-02-17

תקציר

התובע תבע את הנתבעת, חברת אגד, חברת תחבורה ציבורית, בגין נזקים שנבעו ממקרים חוזרים ונשנים של אוטובוסים שהגיעו באיחור, לא עצרו בתחנות, או לא פעלו כלל. מתוך הכרה בתפקידה החיוני של התחבורה הציבורית ובמסגרת הרגולטורית המסדירה את הפעלתה, הכיר בית המשפט בזכותה של התובעת לפיצוי בגין אי הנוחות שנגרמה עקב מחדלי הנתבעת. השופט בחן 18 תיקים שהציג התובע וקיבל את טענותיו בחמישה מהם, תוך שהוא מציין את אחריותו של הנתבע לאי עמידה בחובות החוק. עם זאת, השופט דחה את תביעות התובע לפיצויים בכל המקרים בשל חוסר ראיות. עם זאת, השופט פסק לתובע 1,500 שקל עבור כל אחד מחמשת התיקים שהתקבלו, בסך כולל של 7,500 שקל, ללא הוכחת נזק, תוך שימת דגש על אפקט ההרתעה והאינטרס הציבורי באכיפה אזרחית. החלטה זו נועדה לעודד את אגד לעמוד בהתחייבויותיה ולתמרץ נוסעים להגיש תביעות מוצדקות. בפסק הדין הוזכרו גם מכתבים ממשרד התחבורה המעידים על כוונתו להטיל קנסות או לנקוט צעדים מנהליים נגד אגד בגין חלק מהאירועים. התביעה התקבלה באופן חלקי, כאשר הנתבע חויב לשלם לתובע 7,500 ₪ בתוך 30 יום.