ת"א 2268/06

תקציר

שלושה אנשים, מועמדים 1, 2 ו-3, שהשתתפו בהגרלות שונות שניהל מפעל הפיס, הגישו בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד החברה. המבקשים טענו כי ברשותם כרטיסי הגרלה זוכים, אך לא שולמו להם דמי זכייה כאשר ניסו לממש אותם באמצעות מסופי החברה. מפעל הפיס טען כי הכרטיסים כבר מומשו והזכיות שולמו. בית המשפט בחן את הבקשה, בהתחשב במחלוקות השונות בין הצדדים ובדינים הרלוונטיים. נמצא כי טענות המבקשים אינן חסומות על פי חוק, שכן הם פנו למפעל הפיס בתוך פרק הזמן הנדרש. עוד קבע בית המשפט כי המבקשים החזיקו בכרטיסים תקפים וניסו לממש אותם ללא הצלחה. עם זאת, בית המשפט לא השתכנע כי מפעל הפיס פעל במרמה או לא גילה פגמים כלשהם, כפי שנטען על ידי המבקשים. כמו כן, המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהחברה הייתה מודעת לתקלה כלשהי במסופים שלה. בית המשפט הגיע למסקנה כי המבקשים לא הציגו עילת תביעה תקפה לפי דיני הגנת הצרכן או דיני העשרה. משכך, נדחתה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו. עוד ציינה השופטת כי החלטת מפעל הפיס להגיש תלונה במשטרה נגד אחד הפונים הייתה מוגזמת ומיותרת.