ו"ע 31241-09-23

תקציר

השופט קבע כי ערעור המשיבים הוגש מעבר למועד הקבוע בחוק ועל כן יש לדחות אותו על הסף. המשיבים טענו כי שינוי בייצוגם ובמצבו הרפואי של אחד מהם מהווה "סיבה מיוחדת" לשיהוי, אך השופט לא קיבל טענה זו. לדברי השופטת, בא כוחם הקודם של המשיבים יכול היה לפעול בשמם למרות מצבו הרפואי של אחד המשיבים, וחילופי הנציגים לא סיפקו סיבה מוצדקת לעיכוב, מה גם שהתנהלותו של עורך הדין הקודם חייבה את המשיבים. עוד ציינה השופטת כי המשיבים לא סיפקו סיבה ממשית מדוע הערעור לא הוגש במועד. זאת ועוד, הקריטריונים לקביעת "טעם מיוחד" כפי שהוגדרו בפסקי דין קודמים לא התקיימו במקרה זה. משכך, נעתר השופט לבקשת המבקש לסילוק על הסף, והורה למשיבים לשלם את הוצאותיו ושכר טרחתו של המבקש, בסך 4,000 ₪, בתוך 45 יום.